写于 2018-12-11 10:12:01| 澳门巴黎人娱乐平台| 奇闻

我知道我最终会阅读关于唐纳德特朗普关于2017年书籍的大胆推文的文本分析我只是觉得它不会这么快发生在口袋大小的“现实的麻烦:对我们时代道德恐慌的反思”,记者和WNYC电台主持人布鲁克·格拉德斯通探讨了特朗普的推文,演讲和行政本身如何引发了一场令人恐惧的新欺骗行为“这不是谎言对民主构成存在的危险,”格拉德斯通写道,他最出名的是WNYC的主持人On the Media“这是谎言,那种彻底的谎言导致一个全新的现实,或者更好的是,根本没有现实”Terse和及时,这本书说明现实已经转移了在特朗普的统治下,格拉德斯通利用20世纪的思想家,像汉娜·阿伦特和沃尔特·李普曼那样广泛地为特朗普的专制色彩和推文提供历史背景

他们是令人惊讶的复杂的操纵小说这本书引用了语言学家乔治·拉科夫对四类特朗普推文的分类 - “先发制人”推文,转移推文,试用气球和偏转推文 - 以显示特朗普如何将他的扭曲直接传递给你的智能手机结果是总统职位,旨在对你对真相和虚假的看法施加影响格拉德斯通直接为11月9日以来因焦虑而虚弱的观众写作;她的分析,聪明和知情,就像一个疯狂的世界中的小小的灵魂格拉德斯通在短短两周内写完了这本书,在特朗普就职典礼后不久,这是紧急和疯狂的,但也是宣泄格拉德斯通说她感觉更好,更有希望关于这个国家,在写完她的想法之后在最近一次与新闻周刊的谈话中,她讨论了特朗普美国的存在焦虑以及个人现实泡沫的脆弱性这次采访被轻描淡写你的书落在我的桌子上,它看起来就像是什么我现在需要阅读我们对特朗普感到焦虑不安一方面,关于选举的书籍已经出版,这是非常了不起这是一次深度潜水两周深度潜水基本上,我正在引导这种新的在我的队列中我感到焦虑一种错位感觉得事情真的不是你认为的那样,就国家的运作方式而言在它和你对事物的确定性我的感觉是,这是新的东西我们进入了新的领域在选举前夕发生了太多事情我们看到所有这些破裂和粉碎规范发生的时候他当选,现实刚刚分裂成许多尖锐的碎片,你必须选择通过在书中,你写道“通过降低共享现实的概念,特朗普已经禁用了民主的引擎”你认为民主是基于在共享现实​​

我不相信,正如我在书中所说的那样,确实有很多共同的现实存在一些共识但是从根本上说,我们都是单独生活,我们只是说,定制世界它不是一个共享现实,因为如果你没有一个共同的信息池,你就无法进行谈判

民主要求你和你的谈判伙伴 - 你的对手 - 有一套共同的事实可以借鉴你可以争论哪个是最重要的你可以争论最终目标但是你们都必须从对影响,数据和事实的相同基本理解开展工作而特朗普已经攻击了所有这些嘛,他贬低了它的整个想法而且从那以后民主本质上是一种谈判 - 如果谈判需要一个共同的信息池,如果不再存在,那么它就打开了威权主义的大门

这是许多历史学家所担心的,我认为这是焦虑的冰冷之矛的一部分那坚持在很多人的内脏可能超过一半的国家在这些幻灯片中看到本周所有最好的照片当你第一次注意到特朗普贬低现实本身时,是否有一个特定的时刻

你知道,所有的候选人都撒谎,而且所有的总统都撒谎这是它的纯粹积累而且,甚至更多的是,第二天愿意与自己发生冲突,或者否认你之前所说过的一些磁带上的证据

换句话说,就是没有特别的强迫力来证明你是对的 绝对无视你自己的可信度并呼吁你自己的选民也不要理会它说你所说的并不重要,你所宣称的并不重要你所相信的甚至不重要!你只需创造一幅画面,为那些觉得自己被忽视的人提供不同的未来,不仅仅是几十年,而且有时几代人在竞选过程中有一些特别的谎言,长期留在新闻周期中,例如,关于新泽西州穆斯林庆祝9/11袭击事件的事情那是特朗普明显不知道的那一刻!并不只是构建他自己的现实因为有人可能会说许多以前的活动已经做到了......如果你还记得,十几年前,罗恩·苏斯金德在“纽约时报”上写了一篇文章,他在那里谈到乔治的一位不知名的助手

后来证明是Karl Rove和[Rove]的布什说,像记者Suskind这样的人在“我们称之为现实的社区,那些相信解决方案出现在对可辨识现实的明智研究中的人们“罗夫说,”这不是世界真正运作的方式我们创造了自己的现实当你研究那个现实时,我们会创造另一个然后另一个“但这些是一致的下一步,[与特朗普,是因为他说事实并不重要事实只是另一个特殊的利益信息本身就有一个议程他一遍又一遍地断言,[斯蒂芬]科尔伯特开玩笑说:“哦,现实有一个众所周知的自由主义者偏见“他现实世界中任何不符合我声称的东西都是假新闻,我甚至不再使用那个短语了“假新闻”它几乎在创纪录的时间里被选中它变得相当毫无意义但他仍然使用它他说任何问责工具,无论是主流媒体还是国会预算办公室 - 他们都只是议程事实无所谓事实不存在现实是骗子信息是你的敌人在你的本书,你转向大量关于威权主义的研究我确实花了很多时间与汉娜阿伦特让我只是规定:我不是说特朗普是希特勒我不是说特朗普选民是纳粹绝对不是!我所说的是,特朗普并不是第一个为了自己的目的而弯曲现实或破坏现实观念的人如果你说事实并不重要,那就是权力的表现:“我说实话我能做到改变真相我可以向你抛出成千上万的真相,一个接着一个“Hannah Arendt非常直接地谈到这个问题

我认为,这是焦虑的根源这不是一个候选人当选它似乎是大多数投票的公众不想在办公室我们都有我们不喜欢的候选人,甚至讨厌,不信任,恐惧这不是关于那......这是关于一个系统,它是关于我们自己的一种爆发确定性在我们的信仰和对世界如何运作的理解中的一种地震德国犹太哲学家汉娜·阿伦特的照片,其作品极大地告知了布鲁克·格拉德斯通的新书“现实中的麻烦”Ryohei Noda / Flickr您还引用了Philip K Dick和Walter Lippmann你认为那个思想家为处理独裁政权提供任何真正的处方

他们的解决方案是什么他们没有提供处方他们正在为人们所经历的世界提供观察和见解 - 在20世纪50年代汉娜·阿伦特,在20世纪20年代,沃尔特·李普曼这是试图找出存在主义恐惧的时刻我是什么我想要做的就是深入研究这种冰冷的,几乎令人作呕的焦虑,我觉得这很多人似乎都感觉不舒服但是这本书不是一个处方它是最好的解释你的书明确地针对一个受到干扰的读者特朗普对特朗普选民有什么看法吗

我想我只会对他们说:“我已经准备好了!”我已经准备好了解他们的现实是如何运作的

为了找到重建自己的方法在你的书中,你找出四种类型的误导性特朗普推文这让我想起专家们之间正在进行的辩论:你认为特朗普是某种策划者,他有一个误导媒体的宏伟计划,或者你认为他只是一个偶然发现这种情况的白痴,还有其他人在拉他的话

我在书中认为这无关紧要 我认为,如果有人完全了解历史,那可能就是史蒂夫班农我认为特朗普早在此之前就将这些技术用于他的商业生活:夸大特朗普大厦的楼层数量,称灾难取得成功这对他有用了这有助于他的职业生涯将他应用到他的竞选活动中,因为它显然与呼吸一样自然他从根本上理解,正如他在“交易的艺术”中所写,人们希望事物成为最大,最好的,最前所未有的,“有点夸张从不伤害”他对人性的理解可能不会比这更深刻但是他如此深刻地理解它并如此一致地应用它无论是主谋还是傻瓜并不重要相关:有任何一位总统都曾像家乡特朗普那样被鄙视

这种对现实的攻击对你自己的心理健康有什么影响,你在自我护理方面有什么建议

我发现写这本小书非常有帮助现在我知道有历史先例,我相信它会过去我认为共和国会存活但它仍然在殴打腐败利益冲突无休止地为记者发起闪亮的物体像狗一样追逐松鼠从你所做的一切思考中,你认为特朗普的政府将如何结束

你认为他会被弹劾或结束辞职吗

如果我从写这本书中学到了什么,那就是我可能从地上的一个洞里不知道我的屁股